¿Qué tamaño de tablero deberías comprar?
Quick answer
Elige un tamaño de tablero por el material que consume para tu lista de corte, no por el número de tableros. Ambos discrepan más a menudo de lo que se cree: en el trabajo de cuerpo de mueble de 22 piezas medido más abajo, un tamaño necesita 3 tableros pero 11,16 m² mientras que otro lo resuelve con 2 tableros y 11,59 m². Cuál sale más barato depende de si tu proveedor cobra por tablero o por metro cuadrado.
La mayoría de los talleres compra el mismo tamaño que ha comprado siempre. Es una costumbre defendible, hasta que llega un trabajo en el que el tablero de siempre deja una tira de recorte de un metro de ancho en cada unidad, y el formato que está justo al lado en la lista de precios del proveedor se habría tragado esas mismas piezas con una fracción del sobrante.
Esta guía muestra cómo tomar esa decisión a partir de tu propia lista de corte en lugar de por costumbre: qué tamaños se encuentran habitualmente, qué decide realmente el ganador y dos ejemplos medidos en los que la respuesta va en direcciones opuestas.
Lo que vas a aprender:
- Por qué «el menor número de tableros» es la pregunta equivocada
- Los tamaños de tablero que tiene la mayoría de proveedores (y por qué hay que confirmarlos)
- Qué decide qué tamaño gana para tus piezas
- Dos comparaciones medidas, y qué dejan fuera las cifras
Por qué «el menor número de tableros» es la pregunta equivocada
Un tablero más grande alberga más piezas, así que hacen falta menos tableros. Eso es evidente, y también es donde se detiene la mayor parte del razonamiento. Sin embargo, la cifra que sale de tu cuenta bancaria es el material que compras: número de tableros multiplicado por la superficie de uno.
Esas dos cosas pueden apuntar en direcciones opuestas. Tomemos un trabajo de cuerpo de mueble de 22 piezas: ocho laterales de 720×560 mm, ocho puertas de 396×716 mm, seis baldas de 764×540 mm, con un ancho de corte de 3 mm y piezas libres de rotar:
| Tamaño de tablero | Tableros necesarios | Material total | Sobrante |
|---|---|---|---|
| 3050×1220 mm | 3 | 11,16 m² | 3,19 m² |
| 2800×2070 mm | 2 | 11,59 m² | 3,62 m² |
| 2440×1220 mm | 4 | 11,91 m² | 3,94 m² |
| 2500×1250 mm | 4 | 12,50 m² | 4,53 m² |
El tablero de 2800×2070 resuelve el trabajo con dos unidades, el menor número de los cuatro, y aun así consume más material que el tablero de 3050×1220 que necesita tres. Las piezas (7,97 m² en total) son las mismas en todas las filas; lo único que cambia es cómo se empaquetan.
Ninguna de las dos columnas es «la respuesta» por sí sola. Menos tableros significa menos manipulación, menos entregas y menos preparaciones de máquina; menos material significa una factura más pequeña allí donde el material se cobra por superficie. Lo importante es que no puedes deducir una cosa de la otra: tienes que mirar ambas.
Tamaños estándar de tablero que merece la pena comparar
Los tableros se venden en un puñado de formatos que se repiten, pero los detalles varían según el país, el material y el proveedor. Estos son los que se encuentran con más frecuencia:
| Tamaño | Dónde lo encuentras | Uso típico |
|---|---|---|
| 2440×1220 mm (4×8 pies) | Norteamérica, Reino Unido, muy común en la UE | Contrachapado, DM, OSB: el formato por defecto en casi todos los almacenes |
| 2500×1250 mm | Europa | DM y contrachapado; un equivalente algo mayor del 4×8 |
| 3050×1220 mm (10×4 pies) | Europa, proveedores especializados | Contrachapado y DM para piezas largas: encimeras, laterales altos |
| 2800×2070 mm | Europa continental | Aglomerado melaminado para mobiliario: un panel de cuerpo completo |
| 2750×1830 mm | Europa continental | Aglomerado melaminado, segundo formato habitual de cuerpo |
| 1525×1525 mm (5×5 pies) | Contrachapado de abedul báltico | Abedul de calidad mueble, plantillas, cajas de cajón |
Confirma las dimensiones reales con tu proveedor antes de planificar sobre ellas. Los tamaños nominales están redondeados, las tolerancias varían entre fábricas y algunos tableros llegan con un refilado de fábrica ya descontado. Un tablero vendido como 2440×1220 mm puede medir unos milímetros menos, suficiente para perder una fila de piezas.
Qué decide qué tamaño gana
Cuatro cosas, y ninguna de ellas es el tamaño de la etiqueta:
- Cómo dividen tus piezas el tablero. Un tablero cuyo ancho es un múltiplo entero de una dimensión de pieza (más el ancho de corte) empaqueta apretado; uno que se queda 50 mm corto para dos filas desperdicia esa franja entera en cada unidad. Por eso dos tamaños separados por solo 60 mm pueden quedar muy alejados en la clasificación.
- Rotación y veta. Una pieza libre de girar puede rellenar huecos en cualquier dirección. Bloquéala por la veta, como debes hacer en los frentes vistos, y el optimizador pierde la mitad de sus opciones, lo que suele favorecer al tablero cuyo lado largo coincide con tus piezas largas. Consulta qué es el aprovechamiento de material.
- Ancho de corte. Cada pasada elimina una franja. Una fila que cabe sobre el papel puede desaparecer en cuanto se contabilizan 3 o 4 mm por corte, así que fija el ancho de corte real de tu hoja antes de comparar nada: qué es el ancho de corte.
- Refilado de borde. Si refilas un canto dañado o fuera de escuadra, el tablero útil es más pequeño que el que has pagado, y esa penalización cae sobre cada unidad, de modo que castiga más a las opciones de tablero pequeño.
Una lista de corte, tres tamaños: medido
La dirección de la respuesta no es una regla general; cambia con las piezas. Aquí tienes un segundo trabajo, un par de cuerpos de armario con 24 piezas: cuatro laterales de 2000×580 mm, cuatro techos y fondos de 964×580 mm, ocho baldas de 964×560 mm, cuatro puertas de 496×1980 mm y cuatro frentes de cajón de 964×180 mm, con el mismo ancho de corte de 3 mm:
| Tamaño de tablero | Tableros necesarios | Material total | Sobrante |
|---|---|---|---|
| 2800×2070 mm | 3 | 17,39 m² | 1,57 m² |
| 3050×1220 mm | 5 | 18,61 m² | 2,79 m² |
| 2440×1220 mm | 7 | 20,84 m² | 5,02 m² |
| 2500×1250 mm | 7 | 21,88 m² | 6,06 m² |
Aquí el panel grande de 2800×2070 gana en ambos apartados: menos tableros y menos material, porque los laterales de 2000 mm y las puertas de 1980 mm entran con holgura dentro de su dimensión de 2070 mm, mientras que en un tablero de 1220 mm de ancho todas esas piezas largas tienen que ir en el sentido de la longitud de la hoja. Cambia el trabajo y la clasificación cambia con él, que es exactamente la razón por la que la comparación debe ejecutarse contra tu lista de corte.
Cuando menos material no es lo más barato
Material y dinero son la misma pregunta solo cuando el material se cobra por superficie. Supongamos que los tableros del primer trabajo se cobran por unidad: el 2800×2070 a 42 €, el 3050×1220 a 31 € y el 2440×1220 a 25 €. Multiplica por el número de tableros medido más arriba:
| Tamaño de tablero | Tableros × precio | Total |
|---|---|---|
| 2800×2070 mm | 2 × 42 € | 84 € |
| 3050×1220 mm | 3 × 31 € | 93 € |
| 2440×1220 mm | 4 × 25 € | 100 € |
El tamaño que usó más material de los tres es el más barato de comprar, porque dos tableros grandes cuestan menos que tres medianos. Cambia la lista de precios y la clasificación vuelve a cambiar. Si tu objetivo es la factura más baja en lugar del menor consumo de material, continúa en minimizar coste frente a minimizar merma; y si compras por metro cuadrado, consulta los precios por superficie.
Lo que la tabla deja fuera
El material y el precio son la parte que puedes calcular. Estas son las que tienes que sopesar tú:
- Transporte. Un panel de 2800×2070 mm no cabe en la mayoría de furgonetas, y llevar un tablero entero en la baca no es seguro ni legal en todas partes. La entrega cuesta dinero; un segundo viaje, también.
- Manipulación. Un panel melaminado completo pesa entre 40 y 60 kg. Si trabajas solo, el tablero que puedes subir a la sierra con seguridad gana al tablero que te ahorra 0,4 m².
- Tu sierra. Una sierra de mesa con una guía corta no puede despiezar con precisión una hoja de 3 m. Una sierra de carril y una plancha de espuma sí. El mejor tamaño es el que tu máquina pueda cortar realmente a escuadra.
- Valor del recorte. Un sobrante rectangular grande vuelve a la estantería y se acaba usando; una tira de 3 m por 90 mm, en general no. Dos planes con la misma superficie de merma no desperdician lo mismo: consulta cómo reducir el desperdicio de madera.
- Plazo y disponibilidad. El tamaño óptimo no vale nada si es un pedido especial de tres semanas.
Cómo comparar tamaños en CutOptim
La comparación anterior se resuelve con un clic en la aplicación, sin necesidad de ejecutar el trabajo varias veces y anotar los resultados:
- Introduce tus piezas en la tabla Piezas (2D).
- Añade una fila de material por cada tamaño candidato, los tamaños que tu proveedor tiene realmente. Añade el precio por tablero si quieres la columna de coste.
- Pulsa ⚖ ¿Qué tablero?, el botón con borde dorado que está justo debajo del encabezado del panel de material.
- Lee la tabla clasificada (tableros, material total, rendimiento y coste estimado por tamaño), pulsa Usar este en el tamaño elegido y ejecuta el optimizador para obtener el plan de corte completo.
Cada tamaño se calcula por su cuenta, con existencias ilimitadas, de modo que la tabla responde a «qué tendría que comprar» y no a «qué puedo fabricar con lo que hay en la estantería». Todos los detalles están en la página de ayuda de ¿Qué tablero?.